みんなの遊び場
明日は京都 - うし（女性）
2009/06/26 (Fri) 09:27:11
ご無沙汰しております。
今日も暑い東海地方・・・。
明日は初めて会うカノジョとデートで京都なんですが・・・やっぱり暑いんでしょうねぇ。
うちが使っていた介護ソフト会社、急にサービス停止に!!(事実上廃止ですな。)
今回の改定にも全然間に合わず、システムエラーも多かったので別のソフト会社に変える予定にしていた矢先のことでした。
昨日デモに来てもらって、さすが大手さん・・・って感じでした。
多分、ここに決まるでしょう。
もう、早く変えてほしい～!!
Re: 明日は京都 - ポイント（男性）
2009/06/26 (Fri) 09:51:32
うしさん お久しぶり～！
おっ？！うしさんも東海地方？ じゃ、亀山が中間地点だ！（もうええって？！）
京都に来られるんですか。京都は暑いですよ。予想最高気温は32度。
でも、まだマシです。梅雨明けになるとえげつなく暑くなりますから。
気温だけの問題ではなく、体感温度は日本一ではないかと思います。
Re: 明日は京都 - うし（女性）
2009/06/30 (Tue) 11:35:59
なれない道の運転はしんどかったですー。
でも、いろんな意味でいい旅できました(^^)
入梅 - 笛（男性）
2009/06/11 (Thu) 08:34:57
入梅で、雨がしとしと。
通勤路に２校高校があり、雨の日は渋滞します。ちょうど通学時間帯と重なりますので、普段５～６分でいけるところが、１０分以上かかる。
雨の日の訪問はいやだが、この時期はデスクワークが多いので、助かる。でも、昨日認定調査の依頼が・・・。行きたくない！
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/11 (Thu) 18:48:47
昨日はそこそこ降りましたが、今日からずっといい天気♪（…？？？）
まだ冷房を入れるほどじゃないけど、雨が降ってるから窓を開けられず、蒸し暑いのがちょっと…＠＠；
Re: 入梅 - 笛（男性）
2009/06/12 (Fri) 08:36:52
午前中は雨でしたが、午後からは良い天気。
今日はどんよりと曇って湿度は高いが、気温はあまり上がりそうもありません。
今日の通勤はスイスイで時間は４分。最低時間で到着でした。
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/13 (Sat) 09:17:46
しばらく雨は降らないと思ってたら、いきなり今日の午後から降るそうな…
でもあさってからはずっと傘マークは無し♪
笛さん 通勤時間４分って．．．
徒歩やチャリで十分でしょ…
Re: 入梅 - 笛（？）
2009/06/13 (Sat) 21:10:38
田舎モンは５００ｍのスーパーでも車使います。
職場まで、距離にして３Kｍ。行きはずっと上り坂。歩くにはちときつい。息が続きません。
若ければチャリでも。帰りは、何にもこがなくても車と同じ時間で家まで運んでくれますので・・・・。
Re: 入梅 - なぞのじょし２号♪（女性）
2009/06/14 (Sun) 20:20:43
ワタクシ・・・通勤は車で４０分かかりますの♪
ですので、じっくり音楽を聴きながら
モチベーションを上げる努力をしておりますの・・
ですが・・・ラーメンが食べたいお年頃ですの
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/15 (Mon) 13:06:35
笛さん
確かに坂で３㎞はキツですねぇ
私は職場まで５㎞強ですが、天候がよく車の用事がなければチャリで行きます。約15分ほどです。
京都市内は南に向かってダラダラと下り坂なので、南向きは楽ですが、北向きはしんどい！しかもたいてい向かい風！
２号
２号んとこは、景色もいいもんなぁ～
ラーメン、最近食べてないわぁ
Re: 入梅 - たぴ（女性）
2009/06/15 (Mon) 15:04:18
通勤・・・徒歩５分弱・・・ 
Re: 入梅 - 笛（男性）
2009/06/15 (Mon) 17:33:59
こっちも景色はいいぞ。でもお山に向かって、ずっと坂なの結構きつい。チャリでは、行きは３０分。帰りは１０分かからない。
徒歩５分ですか。いいな～～～。
Re: 入梅 - 桂（男性）
2009/06/16 (Tue) 10:15:47
私のところは、車で７分ぐらいかなあ。
途中踏切があって、引っかかると１０分くらい。
８：３０始業ですが、
大抵私の到着時間は、８：２５ぐらい
あまり早く出勤する上司と、遅くまで残る上司は嫌われるとのことですので・・・（言い訳か？？）
自転車なんて、もう、２０年以上乗ってないなあ。
乗れるかどうか心配だァ。
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/16 (Tue) 23:17:09
たぴちゃん
ちゃんと毎日歩いて通ってるやろな？！
笛さん
それはよほどの坂ですね～！
桂さん
うちの父親、現役バリバリの時は一番に出社して会社のカギを開け、残業する者がいたら最後まで残って鍵を閉めて帰る毎日を過ごす管理職でした。
だから、私が小６だったか中１だったかの頃、毎日帰ってきてるのは間違いないんだけども、１月ほど、父親に会えなかった日々が続いたことがあるのを覚えてます。
父親、若い人たちから嫌われてたのかなぁ～？
Re: 入梅 - 桂（男性）
2009/06/22 (Mon) 13:15:34
アハハ・・そうなんですか。
これは・・私の・・ずぼらの言い訳（爆）
でもね、一理あるでしょ？
だから、定時で帰る時（ほとんどだけど）
夜勤職員や残っている職員、私の下の管理職等に
「あとはたのむねえ～。」と声をかけます。
それによって、責任感が生まれてくると感じていますね。（ただ、事務長はたよりにならない・？っておもってるだけなのかな？？）（笑）
そう、何も頼りにならない事務長になりたいんです。ハハハ
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/23 (Tue) 09:21:21
桂さん
絶対その方が、下の者が育つと思います！
ある程度、指針を示し、理解させておいて、後は最後の責任は自分が取るから、思った通りにやれっていう姿勢が理想です。桂さんみたいな（？！）
Re: 入梅 - 桂（男性）
2009/06/23 (Tue) 14:11:30
みたいな（？！）
ん？
マッ イイカ？？
というわけで・・
２５日はゴルフに・・・ハハハ
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/24 (Wed) 09:17:00
桂さん
いいなぁ 明日ゴルフかー 天気も良さそうだし！
私は当分予定も入ってません…
って、桂さんとなら、亀山近辺とかでできそうですね？！ じむちょも来させるか？！（爆）
Re: 入梅 - 桂（男性）
2009/06/24 (Wed) 16:48:28
亀山って、三重県の亀山？
兵庫県の亀山？？
三重県の亀山なら、案外近いですね。
伊勢湾岸自動車道から東名阪で、２時間かな？？
もう少し近いかも・・？
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/24 (Wed) 22:33:02
もちろん中間地点ですから、三重県ですよ。
私も新名神ができたから、２時間かかりません！
Re: 入梅 - ぢむちょ（男性）
2009/06/25 (Thu) 18:34:29
んんんんんんっまた誰か呼んでる？
人気者はつらいのう・・・・・・！
ぐるふ？
ぢむちょは自分のウェストと同じくらいのスコアで回る人とはラウンドしないの！
Ｋさん、Ｐさん、ウェストが三桁になったら呼んでください。
三重でも兵庫でも福島でも行ってやろうじゃん！
Re: 入梅 - ポイント（男性）
2009/06/26 (Fri) 09:46:57
じむちょ
しゃぁーないなぁー 三桁叩いてあげよか？ショートでドラ使って！（爆）
でも、１組全員が三桁叩いてたら、ゴルフ場と後ろの組から文句でません？
Re: 入梅 - 桂（男性）
2009/06/26 (Fri) 15:33:22
最近は、絶不調でして・・
ポイントさんが、３桁叩かなくても
大丈夫でしょう・・・（泣）
昨日も・・OB・・６発・・（涙）
だから・・ぢむちょ 安心しておいで・・
ほうちゃんを救う会について - ウェルを見て賛同しました。（男性）
2009/06/03 (Wed) 16:38:26
『ほうちゃん』助けて 『拘束型心筋症』三鷹の男児 米国での移植向け募金開始
2009年5月26日
記者会見する片桐泰斗さん（右）と妻木綿子さん＝都庁で
心臓の筋肉が硬くなる難病「拘束型心筋症」と闘う三鷹市の片桐鳳究（ほうく）ちゃん（２つ）を支援する「ほうちゃんを救う会」が二十五日、都庁で記者会見を開き、米国で心臓移植を受けるのに必要な費用を集めるため、募金活動への協力を呼び掛けた。
両親らと会見に臨んだ主治医によると、この病気は発症すると半数が一年以内に死亡する難病で、鳳究ちゃんの場合、心臓移植でしか助からない。父で会社員の泰斗（やすと）さん（３１）は「皆さまの善意の力を借りて息子の命を助けてください」と訴えた。
治療には、手術費や渡航費など一億円が必要。両親らは都内や大阪府で募金活動を行う予定。問い合わせは事務局＝（電）０４２２（４９）５３７２＝へ。振り込みは、三菱東京ＵＦＪ銀行三鷹支店の口座番号＝００４６５７１＝へ。 （安藤淳）
Re: ほうちゃんを救う会について - ポイント（男性）
2009/06/04 (Thu) 09:23:35
ウェルでこの記事が紹介されてたんでしょうか？
（まさか、私に賛同ってことじゃないでしょうし…）
一応、本当の新聞記事のようで、振込サギとかではないようですが、どこのどなたかわからない方が、いきなり新聞記事そのものだけを貼り付けられても、どう対応して良いか…
記事の内容についてはなんら問題ありませんが。
Re: ほうちゃんを救う会について - 匿名希望（？）
2009/06/04 (Thu) 13:04:26
私も見ましたが、現在はウェルから削除されている模様です。
Re: ほうちゃんを救う会について - とくみえ（女性）
2009/06/28 (Sun) 13:07:54
でも、死ぬ死ぬ詐欺かもしれないらしいって。
でも寄付したろかな
Re: ほうちゃんを救う会について - ポイント（男性）
2009/06/28 (Sun) 23:55:14
↑↑↑
さすがにこのレスは、アラシでしょうか？！
要介護認定の問題 - ポイント（男性）
2009/05/26 (Tue) 17:52:03
昨日、たまたまＴＶタックル見てたら、一次判定ソフトの問題（軽度に出る）を取り上げてましたね。
先に断っておきますが、私は厚労省の肩を持つ気はサラサラありません。
が、しかし、ＴＶだから仕方ないですが、初めから“改悪”と決めつけたヒステリックな姿勢でしたね。共産党の議員も家田氏も。
いつの間にか現在の一次判定ロジックが“正しい”という前提で、今度のが“間違ってる”ことになっていますが、制度発足以来、一次判定ロジックはずっと“ポンコツ”と言われ続けてきたのに…
元々の問題は、さらにポンコツになってしまったのか、多少マシになったのか、しっかり検証せずに形だけ、ガス抜き目的？のモデル事業だけで導入してしまったことであると思います。
認定調査員の主観や希望（！？）の入り込む余地がなく、本当に客観的で精密なソフトに近づいたのかどうか、きっちりと精査して欲しいと思います。
その結果、やっぱりより正確なソフトになってるという結論になったら…＠＠；
Re: 要介護認定の問題 - 兼任ＣＭ（男性）
2009/05/27 (Wed) 17:15:37
ようやく新認定システムに基づく審査を２回実施しました。
感想として「総体的には軽度になるとは限らない」という感覚があるのと同時に、重度者（要介護４・５）あたりの基準時間が短く算出される傾向にあるという感覚があります。
たとえば寝たきり度がＣ２で経管栄養をしている人の一次判定が要介護４（それも要介護５よりも要介護３に近い）になる傾向があります。
逆に「要支援２と要介護１」を機械的に分類することになったために要支援２から要介護１へという流れになるケースも少なくありません。
認定において問題なのは「一次判定が軽度になる可能性がある」ことではなく、判断基準が変わったり審査判定ルールが変わったことで、一次判定結果の修正が容易に行われないような仕組みになったことだと思います。
実際の審査の中でも「全体的な雰囲気では要介護３になるけど、変更指標がないので一次判定どおり要介護２」というケースが少なからずあります。
Re: 要介護認定の問題 - ポイント（男性）
2009/05/29 (Fri) 13:26:26
↑今更ですが、変換ミスを訂正しておきました。
寝たきりより、動ける認知症の方が介護を要する手間は多いと言われ続けてます。このように要介護度は、ＡＤＬの重度差（←意味通じる？）を表すのではなく、本来の意味である介護の必要度を表す指標であるべきです。
となれば、適切なケアマネジメントができているという前提が必要ではありますが、サービスの利用量と要介護度（特に一次判定結果）の相関関係も検証すべきですね（サービスが必要な人ほど、要介護度が高くなるように）。
Re: 要介護認定の問題 - 兼任ＣＭ（男性）
2009/05/29 (Fri) 16:48:32
↑ お手数をおかけいたしました。
まったくそのとおりなんです。
「介護の手間の係り具合を評価する」と言われているものの、実態ではＡＤＬ優先。おまけに従来設けられていた「動ける認知症」の評価もかなり厳しくなってきていて、本当に手のかかっている人の一次判定がきちんと評価されていないところがあります。
ですから二次判定が重要になるんですが、一次判定の変更条件も厳しくなって「変更指標がないために変えられない」となっているケースも少なくありません。
そうやってやっとの思いで変更したら「経過措置で従来のままで」となると、正直力抜けします。
Re: 要介護認定の問題 - 桂（男性）
2009/05/30 (Sat) 09:11:11
ブログにも書いたんですが、当市では「非該当」がかなり増えているというように聞きます。
今のところ、経過措置で表面化しないでいますが・・
兼さんとこや、ぢむちょのところではどうなんですか？？
Re: 要介護認定の問題 - 笛（男性）
2009/05/30 (Sat) 10:38:40
わたしの利用者の情報開示から。
前回の調査では基準時間が39分で要支援２の方。
軽度判定は前回で、で提出しました。
通リハでやや改善したのですが、調査では大幅改善。基準時間が26分です。後1分短くなると非該当。今までの基準で行くと、私の判断では支援１と２の境くらい。５分ほど少ない。
ふむ～～～。
他に要介護４基準時間９６．１分で出た方もいますが、こちらはまあ、そのくらいだと思います。
変更せず新判定でと提出していました。
まだはっきりとはいえませんが、現時点では軽度者を支援に誘導？
Re: 要介護認定の問題 - 兼任ＣＭ（男性）
2009/06/02 (Tue) 08:56:29
当地で認定作業が滞っています。
４月１日以降の申請分の結果がまだ出てきていません。もう半月くらいはかかるようです。
原因は３つ。
１つは調査。調査員が不慣れで調査や調査票の記載に時間がかかっている。
２つ目は審査。審査会事務局が１回の審査件数を少なくして「ソフトランディング」を図っている。
３つ目は保険者。調査員の負担軽減を名目として、審査会事務局へ調査票の提出を意図的に遅らせている。
そんなために当地の認定の傾向はまだ不明です。
審査会は別の保険者のところなのですが、こちらの感想では軽度者の一次判定結果はどちらかと言うと現状維持、もしくは重度へ。重度者の一次判定結果はどちらかと言うとやや軽度へ、と言う感じがしています。
Re: 要介護認定の問題 - ぢむちょ（男性）
2009/06/02 (Tue) 10:52:01
んんっ？誰か呼んだ？？？
審査会ですかぁ、明日だ！
５月中に２回ほど新しいソフトでの審査会やりました。
感想としては、非該当になるケースは新規申請ではありましたが、更新での非該当への移行はありませんでした。
兼さんが言うように、介護５から４への一次判定は多いように思います。
それと、要支援２が要支援１にに出るケースが多いと思いました。
いずれも二次判定で変更の理由付が少なくなったことでそのままとするケースが多いのですが・・・
申請者の意向で前の介護度に戻すという例があまりにも多すぎて審査会の意義が薄れており、モチベーションが下がっております。
Re: 要介護認定の問題 - ポイント（男性）
2009/06/02 (Tue) 18:32:46
↑再び、誤変換を修正しておきました。
じむちょ！？誰も呼んでないって！
って思ったら、上で桂さんが呼んでたわ…
笛さんのカキコ読んでわかったんですが、モデル事業では当該期間中に更新申請をし、かつ、モデル事業に同意した申請者の分のみを旧・新の両方の一次判定ソフトで判定しましたよね。
そうじゃなくて、過去のデータから、新しい方のソフトで判定してみることはできないんでしょうかね？（本人の承諾無しに、勝手にやったらアカンのかな？）
上にも書いたとおり、要介護度は更新の度に重くなって当たり前という考えがはびこってる限り、介護保険制度は良くならないと思います。
小学校の社会の教科書同様（すごい例え）、バイアスのかかった要介護度ではなく、真の状態像に近い要介護度を出して欲しいものです！
Re: 要介護認定の問題 - 兼任ＣＭ（男性）
2009/06/03 (Wed) 08:52:59
認定調査も「ブラックボックス」だらけですから「意図的に軽度へ誘導している」と言う疑念が生み出されてしまうし、あそこは平気でそれくらいのことはするという不信感が根強くもたれているから、余計に拍車をかけているんでしょう。
いっそオープンにして広く議論を戦わせたらどうなんでしょう。
パブコメみたいに「こそ」っと、決まりがあるから仕方ね～ってのではなく、大々的に喧々囂々と。
そうすればこんな騒ぎにはならないと思うんだけど。
Re: 要介護認定の問題 - すいません（男性）
2009/06/04 (Thu) 10:44:58
こんにちは
私も審査会にでていて感じた事を一言書かせてください。
今回の経過措置のけんなのですが、先日３７件審査を行ってすべての方（更新申請）が経過措置を希望されていたのです。何の為に審査をしているのか、事前に資料に数時間かけて目を通しているのか・・・大変むなしくなりました。
また、経過措置があるばっかりに要支援判定が出た方が要介護３や４にもどされ、挙句に2年間と言う期間を事務局が言うので「おい！」って言ってしまいました＞＜「せめて６ヶ月でしょ～」って言ったら「すぐに6ヶ月はきますから、では12ヶ月で、書類等作成するのに大変なんです」だって！！
厭きれてしまいました・・・スイマセン愚痴でした。
Re: 要介護認定の問題 - ポイント（？）
2009/06/04 (Thu) 23:30:18
こちらこそすいません、見落としてました（苦笑）
確かにモチベーションは上がらないでしょうけど、検証のためですから、しっかりと判定してください。
しかし、経過措置適用は、認定審査会の段階ではなく、最終の認定の段階（市町村マター）で十分ですよねぇ～！
新型インフルエンザ対策 - ポイント（男性）
2009/05/19 (Tue) 18:14:21
もう長いこと書き込みがないので、ちょっと話題提供を。
兵庫、大阪で新型インフルエンザに罹患された方が三桁になって、街中はマスク姿だらけ＆売り切れ続出状態です。
罹患予防にマスクは有効か？という議論もありますが（私は焼け石に水程度という認識ですが）、それ以前に、屋外でマスク姿をたくさん見るのですが、花粉や排ガス対策でもあるまいし… と考えるのですが、いかがでしょ？
インフルエンザも飛沫感染ですから、罹患者に屋内で５ｍ以内には近づかないことあたりが最低ライン、少なくとも屋内で不特定多数の人間がいる場合は、何らかの防御策は必要でしょうが、屋外でマスクしても、排ガスで汚れるのが関の山ではないかと…
Re: 新型インフルエンザ対策 - 兼任ＣＭ（男性）
2009/05/20 (Wed) 08:48:40
信州安曇野でもマスクと消毒薬が売り切れ状態です。一人でお店に並んでいるマスク全部を買おうとして他のお客とトラブルになる姿も垣間見られています。
量販店の店員がマスクしています。
待ち行く人もマスク姿が目立ちます。
神戸や大阪ならともかく、信州においてこの状況は過剰反応だと思います。
マスクは嫌いです。
メガネが曇るし、呼吸しづらく感じる。
それに第一四六時中つけてはいられない鳴らしてもしなくても大差ないのではないか。
そう感じてなりません。
Re: 新型インフルエンザ対策 - 笛（男性）
2009/05/20 (Wed) 09:01:39
こちらでは、あまり深刻になっていません。マスクしてる人もないし。
マスクに関しては、たしかにあまり効果はない。ウイルスの大きさはミクロの単位ですからマスク通してしまいます。でも直接の飛沫の予防にはなりますから、多少の効果はあるでしょう。それより、手洗いやうがいの方が効果があります。
といっても、感染するときは感染します。
Re: 新型インフルエンザ対策 - ポイント（男性）
2009/05/22 (Fri) 09:11:16
案外、話が盛り上がらなかったね…＠＠；
今朝、道中のスーパーで長蛇の列。以前、wiiの発売日とかには見た光景だけど、今日は何？と覗いたら…
「マスク購入の方は、こちらへ」だって…
昨日、帰り道にあるドラッグストアで、大量に売ってたよ。
Re: 新型インフルエンザ対策 - 笛（男性）
2009/05/22 (Fri) 12:37:42
マスクもＮ９５と言って、アメリカのなんちゃりゃ局公認のウイルス等の感染予防マスクがあります。これでしたら多少の予防効果はあります。でも、衣類の消毒や手洗い、うがいなどの対策も採らなければ、同じこと。
このマスク、ネット検索したら２０枚入りで５０００円前後で売られていますね。こちらも、売り切れ続発のようです。
Re: 新型インフルエンザ対策 - ポイント（男性）
2009/05/25 (Mon) 10:51:10
ようやく今朝の新聞に、感染してない者が感染防止の目的にマスクをしても仕方がないという国の見解が掲載されてましたね。
でも、一方で社会福祉施設等での対応に関する指針では、相変わらずマスクをしろと書いてある。
マスクは何のためにするのか、しなければならない人はどんな人なのか、きちんと説明しないからこんなことになる。
媒介防止のためなら、１人のケアを終える度に頭のてっぺんから全身を洗わないと意味がない。
Re: 新型インフルエンザ対策 - みほ（？）
2009/05/27 (Wed) 21:37:30
お久しぶりです～
私はマスクをすると、とっても具合が悪くなるの～
だから・・よっぽど、大風邪を引かないとしないのぉ～
あんまり、過剰に反応して本当に必要な時に、マスクがないなんて変な話ですよね。
Re: 新型インフルエンザ対策 - ポイント（男性）
2009/05/29 (Fri) 13:12:02
医者が、医療機関を離れると、誰一人として全くマスクをしていないのを見て、本当に必要ないんだとわかりました。
舛添さん！ - すいません（？）
2009/04/14 (Tue) 16:25:03
こちらに書き込むの初めてです＾＾；
昨日の舛添さんの発言のせいで、昨日の夕方から３件利用者家族から怒られました＞＜
私は何もしてないのに～～＊＊
昨日の夕方なんて今テレビで言うてることはどう言うことや！！何で分からんねん！！って言われても「仕事中でテレビなんかみてないわぁ～～～＞＜」って叫びそうになりました＾＾；
スイマセンちょっと愚痴りたくて、お邪魔しました。
Re: 舛添さん！ - ポイント（？）
2009/04/14 (Tue) 23:01:59
まぁ、結局そうゆうことやろ～？！って感じでしたね。
利用者は、区分限度額と一部負担金、どちらを優先するんでしょうか？！
ま、いっぱいサービスを使ってる人は限度額を（つまり要介護度は高い方がいい）、使ってない人は一部負担金（つまり低い方がいい）なんでしょうけど…
Re: 舛添さん！ - 笛（？）
2009/04/15 (Wed) 21:54:03
今日、新しい調査初めて行ってきました。
ぱっと見は、要介護５にちかい４ですがはたしていくつになるか。
明日当たりシミュレーションしようと思ってます。
Re: 舛添さん！ - 笛（男性）
2009/04/16 (Thu) 10:49:22
やってみたら、１０８分の要介護４。
まずまずの結果でした。
Re: 舛添さん！ - ポイント（男性）
2009/04/16 (Thu) 18:25:04
笛さん
お疲れ様です。
今回の改定は、特記事項や主治医意見書に記載されていることを認定審査会がどれだけ拾えるか、というのが厚労省の（建前の）趣旨ですから、調査員や主治医（←部分的に期待薄）にしっかり記載してもらって、審査委員に適切に判定してもらいましょ！
男女 - ポイント（男性）
2009/03/24 (Tue) 20:24:54
（謎）
Re: 男女 - 笛（男性）
2009/03/25 (Wed) 08:31:59
なにやらわからん。
Re: 男女 - うし（女性）
2009/03/26 (Thu) 20:28:23
・・・どっからこんなん見つけるんですか・・・?
Re: 男女 - たぴ（女性）
2009/03/28 (Sat) 17:56:02
あぁぁぁぁぁ～～～～～～
耳から･････離れ～～～～ん！！！！
Re: 男女 - piyo（女性）
2009/04/11 (Sat) 17:38:17
きゃ～～～！！横でヘルパーさんが踊ってるぅ～～～！！！
Re: Re: 男女 - piyo（女性）
2009/04/13 (Mon) 23:26:11
日曜日に職場に遊びに行って（どんだけヒマしとんだか…）何気にここをのぞいて、
を押したの。曲が始まったと同時に、そばにいたヘルパーさんが踊りだしましたとさ。
いい環境でしょ v(^-^)v
説明会 - うし（女性）
2009/03/17 (Tue) 10:38:02
県の制度説明会が終わりました。
一日がかりで行きましたが、国から降りた文書を読んでるだけだった上に質疑応答の時間がなくて、かなりがっかり・・・。
しょーがないと言えばしょーがないけど、しょーもないと言えばしょーもない・・・。
あんなに一生懸命目を通して、質問も考えていったのに残念。
質問用のフォーマットはくれたので、それを活用するしかなさそうです。
Re: 説明会 - ポイント（男性）
2009/03/17 (Tue) 17:35:33
まぁ、うしさんのように事前に資料に目を通してる方は、残念ながら少ないんじゃないでしょうか？
今は最新情報は残らずネット上にオープンになりますから、説明会に行く価値は薄らいできましたね。
でも、資料だけを読むより、口頭で説明を聞く方が頭に入りやすいということもあるでしょ？
先日の全国課長会議を動画で見たら、結構「へぇ～」って思うことがありましたよ。
Re: 説明会 - うし（女性）
2009/03/17 (Tue) 21:06:25
>口頭で説明を聞く方が・・・
それが・・・。とてもいい声(ホントに)でゆっくりお話してくださって、子守唄のようでした・・・。
たぶん、丁寧に、難しいことばは使わないようにされていたんでしょうね。
何かにつけて、うちの県は親切な方だと思っています。
しかし・・・確かに、読んでいないヒトが大半ですね。こんなに情報が早く手に入るようになったのに。
先日なんて、なんだったかの解釈について包括から問い合わせの電話があって、「ちゃんとネットに出てるよぉ。なんで私が答えるのよ。。。」と言わずにいられませんでした。
動画ですか。
また時間ができたら見てみます。
Re: 説明会 - 桂（男性）
2009/03/18 (Wed) 09:48:28
ポイントさん
あの動画・・・実に面白かった・・・って？？
いや、ホントにあの動画のおかげで、解決したことがたくさんありました。
ご紹介いただいて、助かりました。
今日は、地域の介護保険事業者連絡協議会、居宅部会の介護報酬改定説明会です。
先日、友人ケアマネを集めて勉強会をしたときの資料を下さいと、市の職員がわざわざ電話してきて
「この資料説明会でつかっていいですか？」
だって・・・
自分で作れって思ったけど・・・（笑）
差し上げました・・。
Re: 説明会 - ポイント（？）
2009/03/18 (Wed) 23:04:34
うしさん
いつか、最新情報はみんなが知ってて当然の世界になってほしいですね。
私の存在が不要になるように…
桂さん
都道府県等からの質問にしどろもどろで頓珍漢な回答してるヤツとか、今頃しょーむない質問してるやつとか…
資料… ください…（爆）
取り急ぎ、居宅介護支援 - ポイント（男性）
2009/02/20 (Fri) 09:30:25
・４０件目からの減算は、契約締結日の古い順から、４０件目以降が減算の対象。
・主任ケアマネは業務に差し支えなければ同一敷地内の他の事業所の職務を兼務可。
・特定事業所加算（Ⅰ）は主任ケアマネ＋常勤３名、同（Ⅱ）は主任ケアマネ＋常勤２名
・独居高齢者加算は住民票で確認
Re: 取り急ぎ、居宅介護支援 - ポイント（？）
2009/02/20 (Fri) 20:06:35
こんな情報がまわってきました！
ttp://www.pref.kyoto.jp/kaigo-jigyo/1235113239668.html
Re: 取り急ぎ、居宅介護支援 - 長（？）
2009/02/20 (Fri) 20:44:40
ありがとうございます。
参考にさせてもらいます。
BBSの方でご迷惑をお掛けしました。適切と思われるものだけ残して残りは削除して下さい。
すみません。
Re: 取り急ぎ、居宅介護支援 - ポイント（？）
2009/02/20 (Fri) 22:55:15
長さん、どんまい！